コンスタンティーン «ベズルーキイ»
Константин "Безрукий"
ヴィテブスク公 князь Витебский
ポーロツク公 князь Полоцкий
生：?
没：?
父：?
母：?
結婚：?
子：
| 名 | 生没年 | ||
|---|---|---|---|
| 母親不詳 | |||
| ? | ミハイール | ||
ポーロツク系？ 出自不明。
13世紀の西・北西ルーシにおいてコンスタンティーンという名の公が年代記において複数回言及されている。かれ、およびかれと思われる人物の活動を列挙してみると、以下のようになる。
- 一時期ノーヴゴロドに自前の館を構えていた。
- 1262年と1268年に、他の諸公とともにユーリエフ（現タルトゥ、エストニア）を攻略した。
- 1263年以前に、リヴォニア騎士団にラトヴィアにあったポーロツク公領の一部を割譲した。
- ヴィテブスク公であった？
- 1292年、ヴラディーミル大公ドミートリイ・アレクサンドロヴィチの代理として、リヴォニア騎士団と交渉した。
1263年、リヴォニア騎士団・リガ司教と、ポーロツク公領・ヴィテブスク公領とが協定を結んでいる。これは、すでにコンスタンティーンによってなされた領土割譲を確認し、安全保障、通商、裁判などについて両者の協調を謳っている。このことからして、コンスタンティーンは少なくともポーロツク公、おそらくはヴィテブスク公でもあったのではないかと推測される。ただしこの協定にはコンスタンティーン自身は署名していないことから、1263年の時点ではすでにポーロツク公（およびヴィテブスク公）ではなくなっていたのだろう。とすると、1255年頃から1263年までリトアニア人のタウトヴィラス（ロシア語でトフティヴィル）がポーロツク公であったので、コンスタンティーンは1255年以前のポーロツク公だったということになる。
この «ポーロツク公コンスタンティーン» と、ユーリエフ攻略に従軍したコンスタンティーンとが同一人物であるならば、何らかの理由でポーロツク公位を退いたコンスタンティーンは、その後ノーヴゴロドに軍事司令官として雇われていたのではないかと考えられる。
さらに、この両者のリヴォニア騎士団、ノーヴゴロド双方との緊密な関係を考えると、1292年に登場するコンスタンティーンもまた同一人物と考えていいのではないだろうか。この時ヴラディーミル大公位を追われたドミートリイ・アレクサンドロヴィチは、ノーヴゴロドの分領プスコーフに逃亡してきて、ノーヴゴロド自体もかれと弟との争いに巻き込まれている。
これらがすべて同一人物に帰するかどうかを確定することは不可能だが、これらからこのコンスタンティーンなる人物の素性について、以下のような説が出されている。
- ポーロツク公ブリャチスラーフ・ヴァシリコヴィチの子
- だとすると、イジャスラーフ、ヴァシリコの兄弟ということになる。ポーロツク公位・ヴィテブスク公位を継ぐことは自然で、しかもドミートリイ・アレクサンドロヴィチの叔父にも当たるので、一番蓋然性が高いと思われる。あるいは兄弟喧嘩の末にポーロツクを追われたということだろうか。
- イジャスラーフ・ブリャチスラーヴィチと同一人物
- これは上説の変形である。一般的にブリャチスラーフ・ヴァシリコヴィチの子としてイジャスラーフとヴァシリコのふたりしか挙げられてないので、息子がヴィテブスク公位を継いでいるヴァシリコよりは、その子孫の消息が不明なイジャスラーフの方がコンスタンティーンに相応しい、ということなのだろう。その場合、イジャスラーフが異教風の名、コンスタンティーンがキリスト教徒としての洗礼名ということになるだろうか。ただしある史料によればイジャスラーフは1265年の時点でポーロツク公であったらしい。もっともこの時期のポーロツクに関する史料には混乱が見られ、当該史料についても否定する学者がいる。
- ポーロツク公ヴラディーミルの子
- リヴォニア騎士団・リガ司教と深い関係を持った人物であるのは確かだが、もし1292年のコンスタンティーンまでも同一人物だとすると、年齢的に、1210年代に姿を消したヴラディーミルの子とは考えづらい。
- ゲルシケ公フセーヴォロドの子
- スモレンスク公ダヴィド・ロスティスラーヴィチの子
- 12世紀末からポーロツク公領ではスモレンスク公が大きな影響力を行使していたので、この説もあながちあり得ないではない。とはいえ、ダヴィド・ロスティスラーヴィチにはコンスタンティーン・ダヴィドヴィチという息子が確かにいたものの、どう考えてもポーロツク公コンスタンティーンと同一人物とは思えない。なお、ここにも上記２説と同様の年齢的な問題がある。
- ポーロツク公タウトヴィラスと同一人物
- ポーロツク公タウトヴィラスの子
- 1263年以降の活動を考慮に入れると、この説が出てくるのも自然であろう。もっとも1263年の条約とは矛盾する。